Just in case you didn't know yet, Hugo Chavez complemented Bush for the bank buyout, saying that Bush was to the left of Chavez for doing it. More Chavezish than Chavez...Even if the economy "needed" such a buyout (and they didn't, but I'll explain why later), this ought to (but won't) worry us so that we repent of the buyout no matter what the economic consequences because we DON'T want our nation to be like his!
Si todavía no sabes, Hugo Chavez dijo que el Presidente Bush es aún más zurdo que él mismo ya que el gobierno estadounidense acaba de comprar un montón de bancos. Si la economía necesitara que el gobierno comprara a los bancos (y no es verdad; que explicaré más tarde), nos preocupamos por esta situación porque seguramente no queremos que el gobierno estadounidense sea como el venezolano.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
6 comentarios:
Hmm... approaching this from a balanced trade monetarist distributist perspective, here are some of the things that are wrong with the bailout.
1. As the ubiquitous Hayek and von Mises would say (though I'm not endorsing all of their work), this plan removes economic incentive to run your company wisely, because if not, the government will simply step in and pay you money for being stupid.
2. It fails to address the real problems and misses the opportunity to restructure the system along distributist lines. (See the Distributist Review's recent posts for a slightly more indepth look)
3. According to macroeconomists, Investment = Savings + (Taxes - Government Spending) + (Imports - Exports). We currently have a negative savings rate in the U.S. and our deficit (taxes - government spending) just keeps growing. That means that all of our investment is truly fueled by foreign savings as we bankrupt ourselves with our ridiculous imbalance of trade. This bailout only increases the deficit. As a monetarist, I believe strongly in the need for a balanced budget, which as of yet seems no where it site. =/
Pero no está tan mal, porque por lo menos no están los yanquis afanandolos a sus propios ciudadanos como está haciendo Cristina Fernández de Kirchner en la República Argentina. (O debe de ser, que todavía no se afanan, pero qué no dudes el gobierno yanqui). =)
Gracias por eras el editor de mi post en Espanol. Veo que tuve muchos errores grammiticos, vocabularios, y accentos.
De nada =)
Si lee ingles, escribi por que la economia de los estados unidos no necessite que el gobierno comprara los bancos en "An Alliteration Aptitude Test."
Don Pedro y Mapaz:
Se que leyais ingles...mi commentario fue por los espanoles y hispanoles otros.
Y Mapaz:
No te enojada en mi espanol mal. Yo soy en Espanol 102 solamente.
Publicar un comentario