Ya que he publicado esa serie de ensayos sobre los rasgos ecónomicos de la inmigración ilegal en los Estados Unidos (por ahora no incluyo los en la República Dominicana o la Argentina o cualquier otro país que también padece de este problema), me toca a mí proponer una política bien clara y directa para resolver al crisis.
Pues, primero hay el asunto acerca de la ética del inmigrante. Muchos me han dicho que tenemos que echarlos a todos los inmigrantes ilegales ya que han violado la ley. No soy teólogo, pero igual, estoy de acuerdo con los obispos de ese país que dicen que sólo infingieron una ley civil, como si estuvieran sobresaliendo la velocidad máxima o otro "crimen" del mismo nivel moral. No estoy de acuerdo con ellos, pero el pecado no es tan grande que justifica la deportación.
Entonces, recomiendo que se estableciera un programa de amnestía en el cual los inmigrantes se pueden hacer cuidadanos con tal que rindan bien una prueba de seguridad (para que se sepa que no sean terroristas), y tal vez algunas otras cosas. Tal programa no mataría a nuestra economía y tampoco tendría el costo y todas las dificultades sociales de una deportación de masas.
Pero lo anterior sólo es mi opinión, y (cuando recién le eché una mirada) no soy infalible. Pues si ves cualquier error, favor de corregirme en seguida sin retraso alguno! =)
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
3 comentarios:
Deportacion no es un imperativo moral por los immigrantes illegales, pero no deportacion no es un imperativo moral tampoco por los immigrantes illegales. Amnestia es un regalo por las personas quien facturaban la ley civil. El govermiento no pueda dar regalos por factrado la ley. Deportacion sea primera, expancion de los leyes de immigracion sea segunda de deportacion.
But it's a civil violation, like speeding, not a criminal violation. Essentially I compare the deportation idea to revoking the liscence of every single person pulled over for speeding. It seems rather excessive. Not that this is saying a ton, but the United States Conference of Biships agrees with me ;-P (that probably means I went wrong)
What is the difference between a civil violation and a criminal violation? I do know the difference between a act that is intrinstically wrong and one that is merely wrong by legal force. And among those that are merely wrong by legal force, there can be some that are more serious than others. An example of a serious legal-force violation being arrested for trying to sneak into (not out of) a prison. It would not be wrong if one's intention was good, but it seems reasonable that it could be a thing worthy of imprisonment under civil law.
It seems to me that government has the right to deport those who flaunt its immigration laws, but not that it has the right to behave as if the breaking never happened by giving illegals amnesty. They could, of course, be deported and then return legally under expanded immigration laws; I would have no problem with that, except for the cultural one that I mentioned in a different comment.
Publicar un comentario